nba88直播

当前位置：首页 > 足球 > 中超

媒体人谈足协评议：这两动作若不是犯规，就是地球物理学问题

发表时间：2024-05-29 20:06:32 浏览：0

5月29日讯 今天中国足协公布了本赛季第九期裁判评议工作，对于第13轮青岛海牛主场对阵北京国安的比赛中的两处争议判罚，足协评议组认为判罚正确，对此媒体人杨天婴在社媒表达了他

5月29日讯 今天中国足协公布了本赛季第九期裁判评议工作，对于第13轮青岛海牛主场对阵北京国安的比赛中的两处争议判罚，足协评议组认为判罚正确，对此媒体人杨天婴在社媒表达了他的不满。

【判例一】中超联赛第13轮，青岛海牛VS北京国安，比赛第72分钟，青岛海牛11号队员在对方罚球区内争抢头球并取得进球，争抢头球时与北京国安5号队员有接触。裁判员临场判罚进球有效，VAR未介入。

对于此判例，评议组多数成员认为：青岛海牛11号起跳动作是自主完成的，并未借助手臂下压等动作来协助自身起跳或压制限制对方做出争抢动作，随后其手臂及身体与对方5号的接触属于双方争抢后的自然情况，不应视为犯规，裁判员临场做出的进球有效的决定正确。

【判例二】中超联赛第13轮，青岛海牛VS北京国安，比赛第87分钟，北京国安29号队员在对方罚球区内争抢位置时与青岛海牛防守队员发生身体接触，随后北京国安29号倒地。裁判员临场未判罚犯规，VAR未介入。

对于此判例，评议组一致认为：北京国安29号在争抢位置时造成了与对方的接触，青岛海牛队员无明显的推搡或其他犯规动作，双方的接触属于正常范畴，不犯规。裁判员临场未判罚犯规的决定正确。

对此，杨天婴点评写道：

恩加被犯规的那个动作，对方自主起跳，那个视频1米9的恩加被横着摁倒下了，这个如果不是外力，那就是地球引力加强了，这事联合国得关注一下。

另外，法比奥那个很难说，因为没有明确清晰的视频，但是如果没有清晰明确的视频，又如何判断不是犯规？法比奥接应球的时候，被推得移动的画面，难道是磁场力的同性相斥？没有接触，磁力推动？

反正，这两个说法，如果不是犯规，就是地球物理学的问题。

相关阅读：足球中超中国足球北京国安青岛海牛

推荐新闻

录像/集錦

  • 足球录像
  • 篮球录像
  • 足球集锦
  • 篮球集锦

热门标签

  • 足球
  • 篮球